我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:主页 > 读逻辑属性 >

逻辑学导论 第11版的练习答案有么?

归档日期:06-06       文本归类:读逻辑属性      文章编辑:爱尚语录

  黑人民权运动的基本问题实际上是权力的问题。我们发现,我们不能组织并维持一个只是空谈权力的团体,因为我们没有组织一个团体的原则。现在我们必须有这样一个兼具政治和道德因素的原则

  展开全部你先把形式逻辑的直言三段论搞搞熟先 ,上楼的乱讲哪构不成推理了,这题目是三段论嘛,在第二句到第三句省略了前提而已。第一句可以拆成两句线句中间就可以推出第三句。

  三段论有非标准式,省略式,还有连锁式。怎么没省略,三段论的省略有时是出于修辞上有要求,以达到简便有力的效果:有时则是出于辩论的需要,将不可靠或易受到前提故意隐藏起来。。。。。。“这种添加才是非法的”这话你也说,我真服你了

  谁说三段论拿来解决第二句的因果关系了 还什么“你且看看有没有两个前提都为否定得出肯定结论的三段论”还蕴含 术语都出来了 挺能蒙人的。服了你。。。

  啥也不说了,只希望你能有素质点。虽然说“说的权利,比说什么似乎是重要点” 但还有句“祸从口出”,有素质点!对与不对撇开不说,骂人就是你的不对。你个畜生。。。不骂回来一肚子火。。。。。。

  书我也有,不过跟你的不一样,这划分不是我瞎编的,我也没这本事!“如果你没这个能力,那么就是你学艺不精出来忽悠人了”这样说吧,你这个命题本身就有点问题。。。。。。如果我没这个能力,可以推出我学艺不精,但推不出我忽悠人。。。不扯了,再扯下去成哲学问题。

  我还没时间也没耐心去把省略的补上,而后逐句分析转变。早知道这样,还不如说句推不出来的方便快捷,还有我也推荐你去补补形式逻辑的东西。

  展开全部我没有你说的答案,但例题的答案还是蛮简单的:最后一句是结论,前面的是前提(但光从此题看,第一句话并不构成推理关系)。

  楼下的你才是瞎说吧,什么叫作“在第二句到第三句省略了前提而已”,在逻辑中还有这种省略吗?结论根本没有涉及任何关于黑人民权运动的内容,只涉及“我们”,你这不是自己暗设了一个逻辑前提“我们搞的就是黑人运动”,这种添加才是非法的。最可气的你还不懂装懂弄什么三段论,你且看看有没有两个前提都为否定得出肯定结论的三段论,且第二句中蕴含因果关系,根本不是三段论可以解决的。说实话我真讨厌一些没有真才实学不懂装懂还乱咬人的人。

  真是服了你了,你完全是颠倒是非,再说三段论无论如何都是不包括因果前提的,那里面带有更复杂的蕴涵式在里面,结论的应然状态与前提的实然状态也是不一致的,所以显然不是三段论。你如果执着于这是个三段论,你就把它的符号表达式表示出来啊,如果你没这个能力,那么就是你学艺不精出来忽悠人了。是你三段论没学好,还教训他人去看三段论,我看你还是先去看看AEIO表,补补数理逻辑的东西吧。

  不是你没时间吧,只是你根本不能用三段论表示出来。这是显而易见的,还“再扯下去成哲学问题”呢,这句话就充分显示你是个门外汉。跟你明确说了吧:本题的词项绝对不止三个,你不可能把它当作三段论简单化,而必须由命题逻辑接手处理解决其中命题间的关系;题目的前提主要侧重于实然状况,而结论是推出了一种应然性,我真想看一下你如何借助这种形式逻辑来解决这个推理(这显然要讨论模态词的意义嘛)。推不出来就是推不出来,还逐步分析(还添加前提),你自己去补形式逻辑吧,无知得可以,想想题目要求(仅仅问你前提结论各是什么),就不会提出潜在前提这一说。你无知表明学艺不精你也承认了,拿出来显摆误导他人、颠倒是非就是忽悠人了。我不指望楼主给我什么裁决,只要楼主明白这个意思,不要被你误导就行了。

本文链接:http://auxloisirs.com/duluojishuxing/333.html