我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:主页 > 读逻辑属性 >

罗清启:美国已认识到海尔模式的国家意义

归档日期:04-25       文本归类:读逻辑属性      文章编辑:爱尚语录

  海尔并购美国GE家电最近完成了交割,GE的家电资产正式纳入海尔业务的全球框架之中,但并购案本身造成的影响却仍在延荡,更为令人不解的是同一事件却激起国内外两个截然相反的舆论维度:质疑方认为被并购的并非优质资产,海尔在中国的市场优势因文化差异不会平移到美国;肯定的维度则从并购的背后看到了一个朝向未来的工业新转型范式对国家的重要意义。如何从未来的和全球的视角去透视海尔与GE家电重组后的变革进程?中国网记者就此采访了帕勒咨询公司资深董事罗清启。

  中国网:我们浏览了国内外的质疑,代表性的声音主要集中在两个方面:国内有舆论把这个并购案与联想收购摩托罗拉做比较,认为GE家电已经成为包袱;美国有舆论则认为,海尔在美国无法获得有组织的胜利,海尔目前的优势被定义为中国的区域市场优势,这种优势难以助力美国市场,我们该如何评判这两种质疑?

  罗清启:这两种质疑如果从历史角度来观察看似有一定的道理,但它们把理论的僵化性对象化给理论所反映不了的现实,因此,在今天其刻舟求剑的特点就暴露无遗。实际上这两种质疑的理论前提都是组织租金理论,从这一理论来看它们都具有李嘉图对话熊彼特的味道。租金理论之下的组织实际可以被抽象为一种“组织去承租什么从而产生差异竞争力”的机制,这个机制的运转空间被牢牢锁定在组织这个场所类的范畴内。今天组织世界的现实是:组织正在被强力转向超越传统组织场所范畴的超文本形态,租金理论的逻辑颠倒为“谁来承租组织和怎样承租组织而产生竞争力”,熊彼特租金之后的租金形态目前仍然空无人写。由此可见此类质疑根本不具备未来性意义。

  对这起并购我想提供一些算不上具有成熟视角意义的提示:这个并购既不是财务投资,也可能不是单纯追求合作溢价的战略投资,海尔背后有一个“人单合一”的超文本范式,GE家电背后有一个被美国寄予厚望的工业互联网雏形,这种组合到底会创造出何种确定性的结果现在还需要时间,但可以确定的是,海尔范式与GE工业互联网可以融合出一个面向未来的工业经济范式转型的宏阔的实验进程,这是非常值得期待的。

  中国网:在海尔推出“人单合一”模式转型实验之后,美国管理学界有很多学者以伴飞的方式参与了并参与着这个实验进程,以哈佛为代表的美国顶级商学院开始引进海尔的案例,在并购GE家电之后,美国学界有新的舆论认为,海尔模式不仅可以创建未来型的公司,而且还会对国家工业经济转型起到重大的制度支持性作用,我们应如何对这一命题做出纵深性的洞察?

  罗清启:我们不能单纯对海尔并购GE家电做资产价格或资产价值类的分析,应该做的是对这个举动所带来的经济行为的工业发展逻辑属性进行分析。个人的感觉是,海尔并购后的GE家电与上世纪70年代的丰田和通用在美国加州共同成立的新联合汽车公司有点儿类似,这个合资公司被当成是美国引进丰田模式的实验路径,在合资之后有两大举措接连推出,一是发动学界力量研究并破译丰田模式的DNA,二是成立专门的研究机构推广丰田模式,以此让这个新的工业经济逻辑在整个经济体内发挥作用。

  从某种意义上说,美国的经济规模实际上是美国率先大规模推广先进的工业经济范式的副产品。进入现代以来的工业经济范式转变只有福特模式和丰田模式两个,应该说美国充分地利用了这两个工业范式,美国管理学界认为,从利用福特模式和丰田模式的历史经验看,海尔模式可能会对接下来的国家经济转型起到重大作用。

  中国网:既然海尔的“人单合一”模式如此重要,能否给我们介绍一下,如果这个模式是符合市场实践要求的,那么它在未来到底会对一个国家的经济起到什么样的作用?

  罗清启:首先要清楚的是经济转型跟未来经济范式的转型存在根本差别,经济转型很大程度上是产业类别的转移或者是产业链层级的提高,而经济范式转型主要是指产业采用什么样的综合发展逻辑,像福特模式和丰田模式一样的工业范式就是一种综合发展逻辑,这两个范式在历史上的作用是为范式应用国带来了效率以及技术、质量水平的大幅提高和成本的大幅降低。

  丰田后的模式全然不同于福特模式和丰田模式,互联网应用的普遍化决定了第三个模式一定是超文本形态的模式,前两个模式仍然是传统文本形态,超文本范式时代的工业经济将会有两个最显著的特征:一是知识被前所未有地解放出来。知识创新的范围极其广,知识创新的规模极其大,知识创新的效率极其高,知识创新的成本极其低。这种解放是把知识的世界和知识的关系还给了知识自己,知识得到了自由,知识前所未有地在经济找到了自己的准确位置,经济也在知识中找到了自己的准确位置。

  第二个特征是作为直接劳动力的人从生产过程中退了出来。这就意味着全球的外包将从外包给低价区域的劳动力变为外包给机器,决定全球产业地理空间分布的成本要素将要消失或者是大大减弱,产业分布的位置将由知识创新能力和需求因素来决定,也就是说超文本范式的工业经济将对现有全球经济格局产生巨大冲击。目前全球工业布局是发达国家根据技术层次和区域成本情况进行安排的,没有技术溢出能力的环节被安排在低成本区,存在技术扩散可能的高技术产业被留在了国内,当成本要素减弱之后,即使没有技术溢出能力的产业也将成为宝贵的工业资产,在这样的大背景下,我们能想象到,中、欧、美、日四大工业力量的每一方都会把产业再度填满自己的国家和地区,从这个意义上说,我们现有的工业还存在过时的资产吗?

  从已经释放的信号可以看到,全球四大工业力量都想成为抢夺全球工业资源、重组全球工业格局的先导力量和主导型力量,而成为抢夺这些工业资源先导性力量的前提是谁先采用超文本化的第三种工业经济范式。海尔的“人单合一”模式就是在全球范围内逼近成型的第三种工业经济范式,因此我们真切地体会到,它根本不是一个企业的商业模式之类的微观逻辑,而是具有调控和整合宏观格局的潜能,个人认为这也是美国等一些国家伴飞这个工业试验的真正原因。

本文链接:http://auxloisirs.com/duluojishuxing/26.html